Vorwort von Pierluigi Peruzzi

Die heutige Theorie der Roten Sonne, die sich im Laufe der Zeit aufbläht, dann die Erde verschluckt und schliesslich zum Zwerg wird, macht meinem Zwerchfell sehr zu schaffen. Insbesondere, dass unsere Sonne, kurz vor ihrem Tod, noch schnell die Erde wegschnappt, erscheint mir sehr menschlich. Jedoch in keiner Art und Weise sachlich und gar nicht physikalisch.

So habe ich meine eigene Theorie zur roten Sonne aufgestellt. Dabei bin ich mit dem Rest der Menschheit in einem Punkt einig: Früher oder später wird unsere Sonne zum roten Stern. Nur der Ablauf ist ganz bestimmt ein anderer. Man darf auch nicht vergessen, dass die allererste "Roter Riese Theorie" aus der Zeit stammt, wo man glaubte, dass die Elektronen in einer lächerlichen Achterbahn um die Atomkerne herum schwirren und wo noch in manchen Büchern stand, dass die elektrische Energie ein "unbekanntes Fluidum" sei.

Aber von der Wissenschaftsgeschichte aus gesehen ist es ebenfalls interessant. Denn vor vielen Jahren war der rote Riese eine "Neutronenstern". Danach wurde es zum "Neutrinostern" befördert und heute versucht man mit allen Mitteln den "gravitational schwachen Stern" daraus zu machen. D.h. durch die "abgestrahlte" Energie wird es leichter, da ein Massenverlust entsteht und somit blase sich dann seine Atmosphäre auf. Mich nimmt nur Wunder was als Nächstes kommt.

Auch dürfen wir nicht ausser Acht lassen, dass die Theorie auf das "Aufblähen" der Sonne, in direktem Zusammenhang mit dem Massenverlust steht. Der Massenverlust wird aber durch den Fusionsprozess in seinem Inneren bewirkt, der wiederum ein "Abstrahlen" von Energie bewirkt.

Diese Theorie bezieht sich nur auf das "Erlöschen von gelben Sternen" und den kleinen roten Zwergsternen. Keinesfalls um die bestehenden, roten Megariesen im Weltraum.

1. Einleitung

1.1. Die Schwerkraft

Vorerst, um Euch besser erklären zu können was ich meine, müssen wir uns mit der Schwerkraft auf der Oberfläche eines Himmelskörpers auseinandersetzen. In jeder "Roten Sonne Theorie" stehen Schwerkraft und Masse des Sternes im Zentrum der Überlegungen.

1.2. Beispiel zweier verschiedener, kugelförmigen Himmelskörper Um alles besser erklären zu können, ein krasser Beispiel zweier verschiedener Himmelskörper. Wobei ein Himmelskörper eine geringere Masse hat als der andere, aber doch mehr Schwerkraft auf der Oberfläche. Das ist Massgebend für meine Theorie. Rechnungsbeispiel der 2 verschiedenen, kugelförmigen Himmelskörper:

Phase 1 Gestern Greller, gelb-weisser Stern. Sehr heiss. Erhöhte Fusionsaktivität.
Phase 2 Heute Starke, kleine gelbe Sonne mit der richtigen thermischen Strahlung für die Erde. Normale Kernfusion. Wasserstoff wird zu Helium verbrannt. Also eine Erhöhung des Spezifischen Gewichtes läuft vor sich.
Phase 3 Morgen Durch ihre Kernfusion verliert die Sonne weiterhin an "leichter" Masse. Vorerst ergeben sich keine grösseren Abweichungen.
Phase 4 Übermorgen Die Sonne hat fast die ganze "leichte" Masse verbrannt und beginnt rot zu werden. Daraus resultiert: Dass die Sonne nun aus schwererem Material besteht. D.h. ihr spezifisches Gewicht hat zugenommen, wärend die Gesamtmasse der Sonne abgenommen hat! Die Anziehungskraft der Sonne, draussen im Raum, ausserhalb der Sonne, nimmt ab, infolge der leichteren Masse der Sonne. Jedoch die Anziehungskraft auf der Oberfläche der Sonne hat zugenommen! Die Planeten rutschen ein wenig nach Aussen, da die Anziehungskraft ausserhalb der Sonne ja abgenommen hat. Die Fusionsaktivitäten haben abgenommen und somit nimmt auch der immense Druck im Innern ab. D.h. die schwere Masse zieht sich nochmals zusammen. Die Sonne schrumpft. Der Radius wird kleiner. Auf der Oberfläche hat es immer weniger Wasserstoffgase. Helium und andere Gase überwiegen nun, und die Schwerkraft auf der Oberfläche der Sonne nimmt um diese Faktoren weiter zu. Die "weniger" Gase auf der Oberfläche werden jetzt durch 2 Faktoren nochmals zusammengedrückt: die erhöhte Schwerkraft auf der Oberfläche, und die "weniger" Gase bestehen aus schwereren Materie, die nochmals auf die Sonnenatmosphäre drücken.

D.h. dass durch das schwerere spezifische Gewicht, der die Sonne erlangt hat, wird die Schwerkraft auf der Oberfläche gestärkt. Nicht zu Verwechseln mit der effektiven Anziehungskraft des Himmelskörpers selbst! Die hat im Weltraum abgenommen.

Nun wird unsere Sonne zum Roten Zwerg!
Ohne vorher sich aufgebläht und irgendwelche Planeten verschluckt zu haben!

Zusammenfassung

Folgende Faktoren sprechen gegen eine "Aufblähung" der Sonne:

Der Druck im Innern eines Sternes nimmt sukzessive ab. D. h. der Stern schrumpft zusammen und das spezifische Gewicht nimmt zu. Folgedessen wird die zunehmende Oberflächengravitation die Sonnenatmosphäre zusammendrücken. Der Stern nimmt dann an Durchmesser rapide ab.

H wird zu He. Das heisst, Wasserstoff wurde zu Helium verbrannt. Helium hat das 4 Fache atomare Gewicht von Wasserstoff. Folgedessen Schrumpft jetzt die Sonne nochmals, da Helium weniger Platz als Wasserstoff braucht. Und als Folge davon nimmt das spezifische Gewicht rapide zu. Nochmals ein Faktor, der die Oberflächengravitation des Sternes erhöht.

Die Gesamttemperatur der Sonne nimmt ab. Folgedessen dehnt sich die ganze Materie des Sternes zurück. Jedes Kind weiss dass eine Temperaturerhöhung sämtliche Elementen zum Ausdehnen bringt und ein Temperaturrückgang sämtliche Elemente zusammenschrumpfen lässt. Auch hier eine rapide Erhöhung des Spezifischen Gewichtes. Die Folge davon haben wir bereits erwähnt.

Die Oberflächentemperatur der Sonne nimmt ab. Von heute von ca. 7'000°C auf 5'000°C. Vielleicht noch weniger. Auch hier weiss jedes Kind, dass Gase bei Temperaturrückgang ein Zusammenziehen der Gase zur Folge hat. D.h. Die Sonnenatmosphäre schrumpft um einen weiteren Faktor nochmals zusammen. Nix Blähungen.

Nachtrag vom 5. November 2009
In den Diskussionsforen wurde ich belehrt, dass nach dem Ende der Kernfusion im Innern (Wasserstoff wird zu Helium verarbeitet) dann eine Kernfusion in der äussern Schale eintritt.

Ich habe mich nochmals krummlachen müssen.

da die Gravitation eines Sternes in der äusseren Schale ca. 20 - 40 m/s² beträgt und somit nicht genügend Druck aufgebaut werden kann;

zudem, warum sollte das Wasserstoff in der äusseren Schale nicht zeitgleich mit dem Wasserstoff in der inneren Schale fusioniert werden? Warum erst nachher? Wartet er, damit unsere Physiker recht bekommen?

Wir dürfen ja auch nicht vergessen, dass ein Stern flüssig oder gar Gasförmig ist. Also wird die ganze Materie immer wieder durcheinandergemischt.

Nachtrag vom 10. September 2010
Heute kommt mir in den Sinn:
Diejenigen, die behaupten dass man mit einer Gravitation von nur 60 m/s² und einer tiefen Temperatur von nur 5'000°C, eine neue Fusion in der Sonnenatmosphäre gestartet wird, haben irgendwo ein physikalisches Problem. Selbst bei 100 m/s² und einer Temperatur von 7'000°C dürfte dies schlichtweg unmöglich sein.

Nachtrag vom 20. August 2011
Dank dem Weltraumteleskop der NASA, den Space Hubble, konnte man feststellen, dass über 50% der Sterne in der Milchstrasse kleine rote Zwerge sind. Selbst unser Nachbarstern Alpha Centauri beherbergt ein solcher Stern.

Da diese kleine Sterne weniger als die Hälfte unserer Sonnenmasse haben, dürfte es sich schlichtweg um ehemals kleine gelbe Sterne handeln die am absterben sind. Da sie kleiner sind, dürfte der Fusionsprozess bald beendet sein. Siehe meine Theorie oben.

Zudem dürfen wir die Supernova von 1987 in der grossen Magelanschen Wolke nicht vergessen. Da hat es ein blauer Riese verjagt. D.h. sämtliche heutigen Theorien kann man tunlichst "versorgen".

Und nun erlaubt mir eine letzte Frage:
Warum hat JUPITER nicht IO verschluckt, als er in der Rote-Sonne-Phase war?

Zu guter Letzt:

Ich behaupte dass nach der "roten Fase" die braune Fase beginnt. Danach löscht sich die Sonne ohne jegliche Supernova zu verursachen.
Begründung: Weil dies eine logische Konseguenz ist und die Supernova-Theorie - die auf einem weissen Zwerg beruhen sollte - nur eine Theorie der 3. Ebene darstellt.